北京治疗白癜风去哪里好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/bdf/但情况果真如此吗？很多人抱着这样那样的偏见，认为绝育手术剥夺了宠物本身的快感，是人类自私的表现。
我不反对，我甚至还要支持他们一下，因为这句话本身一点都没有错。甚至从源头上来讲，人类豢养动物这件事，本身就是一种自私，把好好的动物从大自然抓回来驯化，只是为了满足自己对于动物的喜爱和需求，自不自私？太自私了，简直令人发指。
所以我们就不养了？肉不吃了？家具不用了？大家一起回去茹毛饮血，高唱原始社会好？
回不去了，昨天我们已经看到了野化家猫的危害，这是原罪，不应该由一代人担责任。退一万步讲，就算我们回到原始社会，那不一样要为了生存和别的动物竞争？茹毛饮血四个字哪个字不自私？人类花了十几万年有了今天的地位，不是为了矫情。
所以我们今天不但要给猫狗绝育，还有绝得有理有据。我相信每一个养宠人的初心都是出于喜爱，我们喜爱它的模样，喜爱它的性格，喜爱它的陪伴。除了猫舍狗舍，我想没有多少人是冲着它能生去养它的。
那么就有一个很现实的问题摆在面前，狗一年能生两胎，少则三五个，多则十多个，猫更狠，一年三胎。好吃好喝伺候着，不发生意外，家里猫狗活个10+年问题还是不大，那么这么大的数量显然是一般家庭难以承受的，第一年能送送人，第二年说不定人还想送你呢。
所以要从根源上解决这一矛盾，只有绝育。
没干货不是我们的风格，抛开社会的问题不谈，我们再从猫狗本身的身体角度来讨论绝育的利弊。
先从母猫说起，母猫本身是没有月经的，它的生理结构决定了它在发情期所产生的分泌物以及子宫黏膜充血增厚都无法排出体外，而如果任由母猫频繁发情而不采取措施，这些分泌物就会蓄脓病变，继而引发子宫肌瘤、子宫蓄脓等各种疾病，而绝育可以根除。
除了生产的风险以外，雌性生物最大的敌人之一的乳腺癌，也可以通过绝育减缓。母狗的患病率约为3.4%，母猫则为2.5%。虽然跟SR的爆率差不多，但是一旦确诊，对于母狗有50.9%的概率为恶性，而母猫更是高达90%。但是在母犬第一次发情前进行绝育，可将乳腺肿瘤患病风险降到最低（降为原来的1/）；第一次发情和第二次发情之间进行手术可将风险降为1/12；在第二次发情和2.5岁之间手术可降低为1/4；在2.5岁以上手术对降低乳腺肿瘤发病率无明显作用。
IFAW（国际爱护动物基金会）也曾有撰文表述：绝育将大大降低猫狗患乳腺癌、卵巢癌、子宫病变，睾丸癌和前列腺癌等生殖器官疾病的机率；有研究表明，不做绝育手术的猫狗的发病率比做过手术的高近40倍。
再谈及雄性，很显然它们不需要承担分娩的痛苦，主人也不需要担忧多子多烦。但人是社会的人，我们不能一方面谴责流浪猫狗繁殖数量爆棚，一方面却对自己家的宝贝听之任之，男性显然也是要负责任的。
从生理上看，公猫公狗在发情期会通过撒尿来争夺地盘，这虽然麻烦但还在承受范围之内。但它在发情期中的尿液还掺杂着许多分泌物，使得尿液变得更加粘稠极易引起膀胱炎、前列增生等疾病。而它们的另一个敌人睾丸癌在绝育之后更是无从谈起，可谓长痛不如短痛。
至于绝育手术的风险，手术中并发症的风险极低，对于狗来说是6.1%,对于猫来说是2.6%，但多为伤口炎症或肠胃不适。而关于后遗症，雄性患上某种前列腺肿瘤的几率会翻番，比如从0.05%上升到0.12%，但雌性却的确会增加尿失禁的比例。而且宠物在历经手术后的确有可能存在性情上的改变，这一点无可否认，毕竟这事关宠生大事，希望家属可以谨慎考虑并做好术后安抚准备。
综上所述，从社会角度来看利大于弊，从生理角度来看利弊均沾。我们无疑指导您对宠物的爱，想要自己的宝贝过上性福的生活也是人之常情，毕竟爱没有对错。我们只是提供一种选择，毕竟爱是有责任的，并且是一种妥协。
